年初以来，美国不顾自己防疫不力导致大量民众无辜病死，种族歧视导致仇杀，暴力不断等低劣人权记录，却在各种场合反诬中国民族宗教和反恐政策，炮制诸如“强迫劳动”等谎言。拜登政府还公布了所谓“对台交往新准则”，提升美台政治关系，并多次派出军舰穿越台湾海峡，致使台海和平受到了严重冲击，战争风险悄然上升。

当地时间5月4日，美国国家安全委员会印太事务协调官库尔特?坎贝尔在出席英国《金融时报》举办的全球座谈会时称，美国拒绝作出出兵协防台湾的表态，因为这种做法存在“重大利益缺陷”。在他看来，台海局势确实应令人感到担忧，但他相信美国和中国都赞同的是，维持某种程度的现状符合两国的最佳利益。事实上，美国小动作挺台，更多的是权宜之计，对华施压策略所需，这不是真心“爱台湾”，也不是替台湾主持“公道”。

然而，台湾当局却误认为美国会从根本上调整对台政策，不断炒作“ ”议题，摆出加大两岸对抗的姿态，致使两岸政治分歧不断加深，民间对立情绪加重。北京对台策略也逐渐从“和战两手，以和为先”转变为“以和为表，以武为里”。就台湾未来和前途而言，蔡当局将面临两大选择：一个是签订城下之盟，接受以大陆为主导的统一模式；另一个是挟洋自重，将台湾推向不可预测的深渊。事实上，就连美国专家也承认，虽然大陆军事实力与美国存在不小差距，但大陆对台拥有“近水楼台先得月”的地理优势和最坚实的民意基础，大陆若决心拿下台湾，美方除了无可奈何也别无他法。

美国国家情报总监艾薇儿?海恩斯表示：“中国大陆没有兴趣和美国开战，但若美国决定动用军事力量插手台海地区的“冲突”，中国大陆将会认为这是严重破坏稳定并采取反击”。所以，美国在台湾问题上仍希望保持“战略模糊”，既不支持“ ”，也反对“大陆动武”。美国人认为，维持台海紧张而可控的现状可以两边渔利。一方面以台压制大陆，迫使大陆在其他问题上受到钳制或作出让步；另一面通过售台军火谋取经济利益。因此，美国高官在涉台问题上，公开拒绝作出出兵协防台湾的表态，就是避免过度刺激中国大陆提前彻底解决台湾问题。

值得一提的是，美国国务卿布林肯在接受哥伦比亚广播公司采访时也表示，尽管中美在某些问题上存在分歧，但中美关系并非处于“冷战”关系，而是竞争和合作并存。布林肯还强调，美国将继续坚持“一个中国”政策，这等于是承认中国大陆对台湾的主权。要知道，“一个中国”政策的核心就是，世界上只有一个中国，那就是中华人民共和国，而台湾则是中国主权领土不可分割的一部分。当然，美国虽然承认大陆对台湾的主权，但并不意味着就支持两岸统一，而是强调台湾问题只能用和平方式解决，其既反对大陆动武，也不支持“ ”。

事实上，美国始终希望两岸维持长期“分治”的局面，并将台湾操控在自己的手中。台湾当局要抱美国的大腿，就要不断牺牲岛内民众的利益。要知道，台湾对美军购，蔡英文要掏出大笔的真金白银，而美国高官访台也是要岛内民众购买更多美国商品。说白了，美国十分清楚两岸统一是大势所趋，其已经无法通过军事手段阻挠大陆解放台湾，但他们却要在两岸统一前，掏空台湾一切资源，耗尽台湾所有能量，榨干台湾最后一滴血，所以“挟洋自重”就是害台之道，蔡当局该清醒了！

来源：西海金沙

美高官：“协防台湾”存在“重大缺陷”

美国不会表态

美国国家安全委员会印太事务协调员坎贝尔4日在出席英国《金融时报》举办的全球座谈会时称，美国不会公开作出“协防台湾”的表态，因为这种做法存在“重大缺陷”。

《金融时报》称，美国过去几十年一直在处理台海问题上奉行“战略模糊”政策，即不明确表态是否会出兵干涉台海问题。但近一段时间，一些美国政客和学者要求美政府将政策向“战略透明”转移，要求华盛顿向台湾提供更明确的安全保障。

对此，坎贝尔4日表示，“战略透明”政策存在很多弊端，远非最佳选择。他认为，中美在台海问题上的任何冲突，都不太可能被限制在一个较小的地理区域内，“冲突会迅速扩大，并将以一种无人能够预料的方式从根本上摧毁全球经济”。坎贝尔称，“维持现状”在某种程度上最符合当前美中的“最佳利益”。但他同时声称，维护和平与稳定的最佳方法是“向中国传达真正涉及外交、国防创新和我们自身能力的综合信息”。坎贝尔还说，考虑到美中当前军力部署的距离，真正的“中短期风险”来自“意外和疏忽”。因此，在双方之间建立信任并确保在“危机时刻”的沟通非常重要。

对于美插手台海问题，中国外交部发言人汪文斌4月30日表示，美方应该充分认识“ ”的危害性和危险性，切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，谨言慎行，不向“ ”势力发出错误信号，以免严重损害台海和平稳定和中美关系。

（环球网）

往期精彩回顾：☆央行下了铁命令：马云等人正式被“收编”！☆中囯突然公布三种情况下必用核武！振奋人心！☆大转折，中美局势出现新变化！强烈推荐！☆大批解放军战机逼近台湾，拜登：理解中国必须统一！☆王毅外长出访伊朗的成果有多大？

☆美国提出赶超中国，中美对抗已进入中国轨道，美国由主动变被动

▼