据《南华早报》报道，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利在一场演讲中表示，台海局势日益紧张，若爆发危机，欧盟愿意出面调解。博雷利同时强调，为了不给大陆借口“改变现状”，他本人与欧盟委员会主席冯德莱恩都不会访问台湾。

由此可见，欧盟行政部门官员之所以没有窜台，并非他们坚持“一中”政策，而是觉得自己的举动很可能会“适得其反”。

博雷利是欧盟外交事务最高负责人，所以又有欧盟外长之称，其主动提出想当台海“调解人”，肯定不是随口一说，背后是有多重战略考量的。比如博雷利认为，台湾虽小半导体产量却占全球70%，对欧盟经济发展至关重要。

换言之，一旦台海发生战争，岛内半导体企业必然会受到冲击，进而影响欧盟相关产业的安全。从这个角度看，欧盟方面是肯定不希望台海动荡的，既然无法像美国那样通过煽动危机获利，他们便想出了个调解台海局势的法子。

但涉台问题是我国内政，不容任何外部势力插手，自然也就没有欧盟说话的份，这一历史遗留问题应该由两岸中国人共同解决，无需他人代劳。

更何况博雷利在谈及岛内半导体重要性时，张口就称台湾是“国家”，明显违反了“一中原则”，连立场都不对，就更不应该在涉台问题上指手画脚了，他们不仅没有资格，更不配搞什么调解。

而值得一提的是，从欧盟过往的行径来看，他们干的坏事还不少。早在佩洛西窜台之前，欧盟驻华大使就曾扬言，如果中国大陆使用军事手段“收台”，欧盟不排除对华制裁。

前段时间，解放军举行“锁台”军演时，同样是这个博雷利，他与七国集团外长发布联合声明，对大陆倒打一耙，要求解放军停止演训活动。

也就是说，即便退一万步讲，欧盟真的参与调解，也不可能秉持公平正义，这种挂羊头卖狗肉的斡旋，除了让局势更加糟糕外，不会有任何意义。而颇为讽刺的是，眼下正好有一个亟需调解的问题，那就是俄乌冲突，结果欧盟碰到硬茬后，自己却先怂了。

在今年早些时候，乌克兰战争焦灼之际，博雷利突然跳出来给我们戴高帽，声称除了中国能帮忙斡旋俄乌冲突，西方没有一个国家能做到，并呼吁我们承担责任。

可问题在于，欧盟才是俄乌冲突的相关方，而且战场就在他们家门口，结果自己一边煽风点火，一边伙同美国制裁俄罗斯，发现事情一发不可收拾后，又妄图将中国给拖下水，其心思不可谓不阴险。

事实上，欧盟若真希望台海和平的话，能够做的事情有很多，比如佩洛西执意访问台湾之时，他们可以站出来表示反对，同时强烈谴责美国的种种挑衅举动，这要比危机发生后，再假模假样地调解有效得多。

那么问题来了，如果大陆真的对台采取断然措施，届时欧盟又会怎么做呢？关于这个问题，博雷利在讲话时也给出了回应。他强调，虽然欧盟会捍卫台湾发展政治体制的权力，但任何人都不愿意与大陆进行正面对抗，即便美国也同样如此。

其同时指出，台湾并不是联合国成员，也不被广泛认为是一个“国家”，所以，必须保持“战略模糊”。说白了，欧盟不是傻子，支持民主自由不过是挂在嘴上说说而已，替“台独”打仗哪怕岛内都有很多人都不愿意，又何况是欧洲呢？

就像上文所言，乌克兰紧挨着欧盟的版图，但后者依旧没有对基辅支援哪怕一兵一卒，那么在相距万里之外的台海，就更不会了。

这几年，每当大陆对台反制时，蔡英文当局都会第一时间向西方国家求援，可问题是西方国家真的救得了他们吗，恐怕除了台当局自己，大家都已知晓了答案。

当大陆决定武力“收台”时，摆在“台独”分子面前的只有两条路，要么投降要么被彻底消灭，其期待的“国际援军”肯定不会到场。其实无论美国也好欧盟也罢，台湾的安危从来不是他们真正关心的对象，其所作所为都是从自身利益出发。

像博雷利提议调解台海危机，本质上无非是想加强欧盟在亚太地区的影响力。当然了，西方怎么想是一回事，我们怎么做又是另一回事，若要彻底斩断他们的歪心思，就必须实现国家统一。