对于年到年的国共内战，首先要交代一下前提。就是中国刚经历完十四年的抗日战争。作为一个多民族组成的国家，对于日本当年的所作所为确实令人发指，但也没必要过于仇恨。日本侵华，在我看来和元朝灭宋，清朝灭明是一样的。唯一的区别就是他们输了。如果成功了。老百姓的生活还是老百姓的生活。只不过中国会多一个民族而已。犯罪的是日本的军国主义者而不是普通的日本民众。对于历史教训要铭记，也要学会原谅。

国共之间的战争。是中国的内战。我始终坚信内战最大的意义就是输赢，死的都是我们的同胞，是是非非谁又能真的说清楚。自古成王败寇。赢家是共产党呢么这就是我们的组织。我们需要做的就是和他们一起让中国变的更加繁荣富强。

文章开始我并不打算抨击任何一方。也不打算分析某场战役。我希望通过几个关键点，来让大家了解号称八百万军队，五百万党员的国民党到底输在了哪里。

1。只要套路深，铁杵磨成针

对于当时有好几亿人口的中国来说，谁能争取到更多的人，谁就能更好的站稳脚跟。首先你要清楚当时的中国老百姓最需要什么。这个时期中国老百姓基本上是文盲加农民。农业国家是中国的国情。这不是一天两天就能改变的。所以我党的口号非常具有吸引力，打老蒋，分土地。至于谁是老蒋对于大多数人来说，他是谁不重要。和谐社会最重要。谁给我地种，呢就相当于给了我活路。呢必须毫不犹豫的跟你干到底啊。

2。只要军队硬，以少胜多不是梦

首先再次感谢我党的大救星，著名爱国将领张学良先生。如果不是他发动西安事变。我党很难说有没有机会坚持到内战爆发，抗日战争结束后，我党的军队由几万多人发展到了一百多万。而国民党具体的兵力。我估摸是我党的三到四倍左右。双方装备相差也比较大。国民党明显要优于我党。但是呢个年代的武器对比，好与坏的差距并不是决定性的。不像现在技术发展的呢么好。装备差一代的效果可能都会决定战斗的胜负。所以谁更有战斗力谁才是取胜的关键。我党虽然兵力不占优势，但是牛X在政治思想搞的很到位，就像咱们上学的时候学的歌曲，我们是共产主义接班人。。。。这首歌在当时，我党的军队就已经掌握的很熟练了。大家打仗有了统一的信仰。这就很恐怖了。一到战场士气完全不一样。

反之国民党的军队，在抗日正面战场上已经精疲力尽了。军队就像纸老虎。他们接收的是北洋军阀的底子，蒋介石面对的是军阀割据的局面。并且蒋介石掌权之后一直没有足够的时间来完全解决这个问题。将领阳奉阴违，士兵大多数纯粹就是为了养家糊口而战，这样的军队是没有战斗力的。而蒋介石实际控制的嫡系精锐部队，抗日的时候基本打残。剩下一部分我觉得还算比较有战斗力的远征军从缅甸调到东北被林彪杀的一干二净。在这多说一句，辽沈战役非常非常有意思，国民党本来是大有希望赢的，但由于统帅问题和马歇尔的捣乱，在我党英明的指挥下逐渐逆转了局面，辽沈战役失败导致了像穿着笔挺西装一样的国民党被扒下了外套。而后来淮海战役的失败宣告了国民党南北分治的梦想破灭，输的只剩下条裤衩了。

我党虽然人数少，但是是一个攥紧的拳头。而国民党就像松开的拳头，被我党一拳一拳逐个砸碎每根手指。而且国民党派系太多了。非常不团结，大家眼里只有自己的一亩三分地。说句实话蒋介石也没办法。控制不住。他们高层制定的战术绝对是没有问题的，但是下面的执行就是另外一码子事了。并且我党反间计玩的特别。国民党开个啥会，定个啥计划身边都有卧底。你想要干什么早就被我党知道了，这仗还咋打？夸张点说，我们伟大领袖毛主席床头左边放的三国演义，右边放的可是资治通鉴。咱们毛主席的军事能力才是他最强的地方。

3。大哥罩小弟，正义又提气

二战结束后，世界格局变成了美苏争霸。作为共产党后台必然是斯大林统治下的苏联，而国民党的铁杆盟友虽然仍是美国。可是由于罗斯福突然去世，上台的已经变成了不喜欢蒋介石的杜鲁门。历史就是这么有意思。如果罗斯福晚死几年。结果可能会大大不一样，但是历史没有如果。失去了美国鼎力支持的蒋介石，基本上可以算是山穷水尽了。打仗说白了就是打钱。经济崩盘的国民政府，又没有美国的帮助。很难再有所作为。国民党的败退更导致了世界格局发生改变。本来美国的计划是扶持中国成为一个资本主义大国，但由于国民党丢了大陆。迅速改变了策略。 占领日本的时候按照计划是要控制日本的发展。让日本老百姓生活水平停留在农业时期。但计划赶不上变化快。国共战争结束之后，美国逐渐解除了对日本的限制。来制衡中国的崛起。而我们也在苏联的帮助下，开始了中国的特色社会主义道路。