前段时间，美国一家叫做CSIS的智库，对年可能到来的台海战争进行了兵棋推演，当时的兵棋推演只进行了一半，所以中美双方互有胜负；但是到现在这家智库的24轮兵棋推演已经全部完成，而这家智库也得到了一个结果：在这场战争中美国会获得胜利，但是也付出了巨大的代价，是一场惨胜。因为美军损失了2艘航母、10—20艘大型水面作战舰艇，并且在3周的时间里损失了名士兵，这是美军在阿富汗和伊拉克战斗20年的一半损失；不过也正是在这3周的时间里，美军成功地阻止了解放军解放台湾。

如果单从资料上来看，这家智库确实废了挺大劲的，长达页的报告让人看起来眼花缭乱。如果不仔细看报告内容的话，以为在未来的台海战争中，真的就会像这家智库所说的这样，会以美国获得惨胜而结束。不过这份报告中有一点倒是没有讲错：在3周的时间里台海战争必须结束，因为台湾是一个小岛，如果想要打持久战的话，无法从任何运输渠道获得补给，不像乌克兰那样不但地盘大，还能通过周边其他国家来进行物资运输；台湾不同，孤零零地在大海中，一旦产生冲突，必然被解放军在第一时间实行海空全面封锁，没有任何获得补给的机会，所以在台海战争中必须速战速决。

不过其他几点就有点荒谬了，在未来爆发台海战争后，美军第一轮面对的必然是解放军的导弹袭击，因此对于美军如何抵御解放军的狂轰滥炸，就成了一个重点难题。在这家智库的推演中，美军防御系统发射的拦截弹有70%的成功率拦截到来的反舰导弹，因此可以用2枚拦截弹，去拦截1枚超音速反舰巡航导弹；并且按照他们的估算，解放军的反舰导弹有15%几率会出现发射失败、10%几率会出现终端制导故障、8.7%几率会出现瞄准错误。这还只是有拦截弹的军舰，对于那些没有拦截弹的军舰，这家智库认为上面搭载的末端拦截武器和电子战系统，也能够达到70%的效果，换句话说，美军的舰队等于开了无敌，无论怎样解放军的导弹多么先进强力，都能够被拦截。并且这家智库的观点可能还借鉴了岛上某位“专家”的话，1枚天弓导弹的拦截成功率是70%，那3枚就%，一定能够拦截；在这家美国智库这儿，就成了2枚就能拦截了，着实是得到了台湾军事专家的真传。

有人可能想说我国的东风导弹呢？为什么不用呢？因为这家智库认为，解放军可能会因为担心某种原因，选择扣留部分的东风导弹不用，作为威慑力量；也不知道为啥都打起来了，还想着威慑呢，显然这说法站不住脚。

挡住了解放军的导弹打击后，接下来就要轮到双方海军进行正面交锋了。但是这家智库却认为，美军有着大量的远程轰炸机，这些远程轰炸机可以通过在解放军的防空导弹射程外，发射大量的LRASM（远程反舰导弹）来对付解放军海军。这一点更是扯淡，就算美军的远程轰炸机，能够在我军防空导弹的防区外发射导弹，但美军总共就枚的LRASM导弹库存，真的能够打击我国海军的全部舰艇吗？

考虑到台海战争解放军有着主场优势，因此这家智库认为，仅靠美军现有的实力可能不太够对付解放军，因此在台海战争中，日本、台当局也参与到了其中；其中日本由于部署了大量的美军基地，所以遭到了解放军的全面打击，基地全部被摧毁，并且损失了超架作战飞机、26艘作战舰艇；台岛这时已经无所谓了，无论有没有被解放，都将面临基础设施被全部摧毁陷入完全瘫痪的状态下。此外，英国、法国、澳大利亚等国，也会出动自己的一小部分远程打击力量，如航母和核潜艇，但这些远程打击力量有很大概率都折损在这里。毕竟美军都损失了2艘航母在这，这些国家不留下点什么就说不过去了。

就这样经过3周的战斗，美军算是阻止了解放军解放台岛，而解放军也会付出约00人阵亡、损失架战机和艘舰艇、两栖舰队核心战力被瓦解的代价；而美军的损失虽然小，但是多方势力加起来损失，实际上和解放军相差无几。也正是因为这样，这家智库才建议美军应该多建造一些小型军舰，和潜艇等不容易受到打击的目标；在先进战机的产能上也应该放缓，转而追求可以进行持续打击的轰炸机，因为这些战机在日本周边的基地被摧毁后，将完全处于报废的状态。这话是不是越听越不对劲呢？怎么感觉越来越有点像美军炒作中国威胁论时，要国会打钱的套路呢？

这家智库可能也是心里明白，在未来爆发台海战争后，以美军目前的状况可能根本就无法取得胜利，总共能派往这一地区的航母就两艘，结果还全部沉在这了，这让人怎么交代？所以不得不加上诸多的限制：解放军不会动用东风导弹，美军拦截弹可以拦截一切，美军导弹多到可以摧毁解放军所有海军舰艇，再加上多国盟友的参与，结果就这美军还是惨胜，但这家智库也不得不说美国赢了，不然的话美军给自己那么多经费，推演了这么几个月结果说美军会惨败，这不是打自己金主的脸吗？而且这家智库说得也很明白了：必须速战速决，在3周内解决冲突，3周解决不了怎么办呢？以我国现在的工业实力，美军只能失败，我国应该怎么应对台海战争，这家智库也算是说的很明白了。